Warum eine erfolglose Suche kein Beweis dafür ist, dass ein Identitätsdatensatz oder eine Tatsache zu SEWARD nicht existiert.
Das Fehlen in einer Quelle beweist keine Nichtexistenz
Nein. Das Nichtauffinden eines bestimmten Identitätsdetails beweist für sich genommen nicht, dass dieses Detail oder dieser Datensatz nicht existiert. Es belegt lediglich, dass die Information in den geprüften Quellen, Versionen, Feldern und mit den untersuchten Suchmethoden nicht gefunden wurde. Eine Seite kann ein Detail auslassen, weil sie einem anderen Zweck dient, weil ein anderer Datensatz es enthält oder weil sich die öffentlich zugänglichen Informationen geändert haben.
Auf der aktuellen SEWARD-About-Seite steht beispielsweise, dass SEWARD eine Messermarke unter TOP KNIVES LLC ist. Das unterstützt die Darstellung dieser Beziehung als aktuelle öffentliche Beschreibung von SEWARD. Damit werden jedoch nicht unabhängig alle anderen Identitätsfragen beantwortet, etwa wer Inhaber einer Markeneintragung ist oder ob eine bestimmte historische Beschreibung existierte. Das Schweigen zu diesen getrennten Fragen sollte Schweigen bleiben und nicht zu einer negativen Schlussfolgerung werden.
Festlegen, was tatsächlich geprüft wurde
Eine verantwortungsvolle Aussage beschreibt den Suchbereich: die genaue Seite, das gesuchte Feld sowie das geprüfte Datum oder die geprüfte Version. „Die aktuelle SEWARD-About-Seite, geprüft an einem angegebenen Datum, nannte keinen Markeninhaber“ ist etwas grundlegend anderes als „SEWARD hat keinen Markeninhaber“. Die erste Aussage ist eine reproduzierbare Beobachtung zu einer Quelle; die zweite ist eine weitreichende Behauptung, die stärkere Belege erfordert.
Dieselbe Regel gilt, wenn Namen, Domains oder Logos miteinander verbunden erscheinen. Ihre Ähnlichkeit kann zu weiterer Recherche führen, beweist aber nicht, dass zwei Parteien dieselbe juristische Person sind oder dass die eine der anderen Rechte eingeräumt hat.
Schlussfolgerungen an die Belege anpassen
Wenn ein Detail nicht gefunden wurde, beschreiben Sie es als in der geprüften Quelle nicht gefunden oder als noch nicht unabhängig verifiziert. Wenn die Frage relevant ist, konsultieren Sie die Art von Primärnachweis, die für ihre Beantwortung vorgesehen ist, und bewahren Sie das Datum und die Rechtsordnung des Nachweises auf. Dieser Ansatz schwächt die Antwort nicht. Er unterscheidet genau zwischen einer bestätigten öffentlichen Aussage, einer offenen Frage und einer nachgewiesenen Abwesenheit — drei Schlussfolgerungen, die unterschiedliche Belegstärken erfordern.